哪些情形对单位犯罪的主体资格予以否认

（一）设立目的考察：若想判断是否为单位犯罪，需看单位设立的初衷。若单位是个人为违法犯罪而设，或者设立后主要进行犯罪活动，就可能被认定为自然人犯罪。所以单位设立应基于合法正当目的，避免沦为犯罪工具。
（二）行为决策机制分析：单位要有独立决策能力，不能受个人完全操控。建立健全的决策机制，保障单位意志能正常形成，避免单位行为被个人意志左右。
（三）利益归属判断：若盗用单位名义犯罪，违法所得被个人私分，会否认单位主体资格。单位犯罪所获利益应归属于单位整体，而非个人。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三十条规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。这表明判断单位犯罪需结合法律规定，从单位设立目的、决策机制、利益归属等多方面综合考量。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
司法实践中，这些情况单位犯罪主体资格会被否认：
一是个人为违法犯罪设单位，或单位设立后主要进行犯罪活动，应认定为自然人犯罪。
二是盗用单位名义犯罪，违法所得被个人私分，按自然人犯罪定罪处罚。
三是单位无独立决策能力，受个人操控，缺乏意志形成机制，不算单位犯罪。
判断单位犯罪，要综合考虑设立目的、决策机制和利益归属。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：在司法实践中，个人为违法犯罪设单位或单位设后以犯罪为主要活动、盗用单位名义犯罪且违法所得私分、单位无独立决策能力受个人操控等情形会否认单位犯罪主体资格，判断单位犯罪需综合多因素。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》相关原理，单位犯罪需有其独立性和合法性。当个人为进行违法犯罪活动而设立单位，或者单位设立后主要从事犯罪活动，此时单位沦为个人犯罪的工具，应认定为自然人犯罪。盗用单位名义实施犯罪且违法所得归个人私分，也表明犯罪本质是个人行为。单位若缺乏独立决策能力，受个人完全操控，就无法形成单位意志，也不能认定为单位犯罪。判断单位犯罪要从单位设立目的、行为决策机制、利益归属等多方面综合考量。如果在实际情况中，你对单位犯罪相关问题存在疑问，不确定是否构成单位犯罪，建议向专业法律人士咨询，我也随时可以为你提供专业的法律分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
司法实践中，单位犯罪主体资格存在被否认的情况。若个人为违法犯罪设单位，或单位设立后以犯罪为主要活动，应认定为自然人犯罪；盗用单位名义犯罪且违法所得个人私分，按自然人犯罪定罪处罚；单位无独立决策能力、受个人操控缺乏意志形成机制，其犯罪也不认定为单位犯罪。

判断单位犯罪需综合考量单位设立目的、行为决策机制及利益归属等因素。为避免单位犯罪主体资格被否认，单位应确保设立目的合法合规，不将犯罪作为主要活动；杜绝个人盗用单位名义犯罪并私分违法所得；建立健全独立的决策机制，形成有效的单位意志，保障单位行为的正当性与合法性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）个人为违法犯罪设立单位，或单位设立后主要进行犯罪活动，这种情况下单位只是个人犯罪的幌子，本质是自然人犯罪，不能认定为单位犯罪。因为单位设立目的不纯且未从事正常业务。
（2）盗用单位名义犯罪，违法所得归个人私分，这表明犯罪行为并非为了单位利益，不符合单位犯罪特征，应按自然人犯罪处理。
（3）单位缺乏独立决策能力，受个人完全操控，没有正常的单位意志形成机制，此时实施的犯罪不能认定为单位犯罪，因为缺乏单位犯罪的意志要素。判断单位犯罪需综合考虑设立目的、决策机制和利益归属等因素。

提醒：
单位在运营中应确保设立目的合法，建立健全决策机制，避免个人盗用单位名义犯罪。不同情况对应法律认定不同，如有疑问可咨询进一步分析。