非法吸收公众存款罪不知情会怎样判

1.要是真不知情，就不算非法吸收公众存款罪。这罪属于故意犯罪，得是明知行为违反金融法规、会扰乱金融秩序，还照样去做才行。

2.判断“明知”，得综合看行为人的认知、参与情况、业务背景等。要是能充分证明对吸收存款的非法性一无所知，没参与关键环节，就没有犯罪故意，不该被定罪。

3.被指控此罪时，被告人要积极提供证据，像沟通记录等。律师也会从事实和证据出发，全力辩护维护其权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
确实不知情不构成非法吸收公众存款罪，被指控该罪时被告人应积极举证。
法律解析：
非法吸收公众存款罪属于故意犯罪，只有当行为人明知自身行为违反金融管理法规、会扰乱金融秩序还实施相关行为时，才构成此罪。判断是否“明知”要全面考量行为人的认知能力、参与程度、业务背景等诸多因素。要是有足够证据显示行为人对吸收公众存款行为的非法性完全不知，也未参与决策、实施、推广等重要环节，那就不具备犯罪故意，不应被定罪处罚。当面临该罪指控时，被告人有责任积极提供能证明自己不知情的证据，像相关沟通记录、工作安排材料等。专业律师也会依据事实和证据，为被告人进行有力辩护，全力维护其合法权益。要是你在这方面存在疑惑，建议及时向专业法律人士咨询，以便获得准确有效的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
确实不知情则不构成非法吸收公众存款罪，因为此罪属于故意犯罪，要求行为人明知行为违法且会扰乱金融秩序还依然实施。

要认定是否“明知”，应综合多方面因素考量。一方面，需看行为人的认知能力，包括知识水平、行业经验等，这能判断其对行为非法性的认识可能性。另一方面，要审查其参与情况，在吸收公众存款活动中处于何种角色，参与程度深浅。再者，其业务背景也很关键，不同业务领域对金融法规的接触和了解程度有别。

若被指控该罪，被告人要积极提供能证明自己不知情的证据，如沟通记录、工作安排材料等，以便清晰展现自身在事件中的真实情况。同时，律师会从事实和证据角度，为被告人进行有力辩护，切实维护其合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）非法吸收公众存款罪属于故意犯罪范畴，其构成要件明确要求行为人主观上明知自身行为违反金融管理法规，且会对金融秩序造成扰乱，却依然选择实施相关行为。这体现了主观故意在该罪名认定中的关键作用。
（2）判断“明知”并非简单直接，而是要全面综合行为人的多方面因素。例如认知能力的高低，参与整个事件的程度深浅，以及是否具备特定的业务背景等。
（3）当有足够证据能够表明行为人对吸收公众存款行为的非法性质完全不知情，并且在决策、实施以及推广等关键环节均无参与时，因其不具备犯罪故意的主观要件，依法不应被判定有罪并给予处罚。
（4）在面临被指控该罪的情况时，被告人有责任积极主动地提供能够证明自己不知情的证据，例如相关沟通记录、工作安排材料等。同时，专业律师会基于事实和证据展开有力辩护，全力维护被告人的合法权益。

提醒：
涉及相关行为要保留好各类材料，若面临指控及时咨询律师分析情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于可能涉及此罪但自认为不知情的人，平时要注意留存各类相关材料，像是和业务相关的沟通记录、公司的工作安排文件等，以备不时之需。
（二）在日常工作和生活中，增强对金融管理法规的学习了解，提升法律意识，明确合法与非法行为的界限，避免无意中陷入可能的法律风险。

（三）一旦面临被指控该罪的情况，要保持冷静，全力配合律师工作，详细准确地向律师说明事情经过，为律师的辩护提供有力支撑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。但是被告人也可以积极提供证据来证明自己无罪或罪轻。